Постановление суда № 31876786, 13.06.2013, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 101/347/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В. № провадження: 22-ц/190/3946/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"13" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Хмарук Н.С. Суддів:Сінані О.М., Рошка М.В., При секретарі:Востріковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління», ОСОБА_7 про зобов'язання виконати певні дії, визнання правовстановлюючих документів недійсними та незаконними; стягнення матеріальної шкоди; визнання права на встановлення реєстрації, проживання та приватизацію квартири; оформлення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до такого висновку за відсутністю законних підстав для визнання права позивача порушеним.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та нормам права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не містять законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст та направленість названої норми процесуального закону вказує на те, що судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до частини третьої статті 10 та частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правила частин першої та другої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_6 зводяться до того, що він просить повернути йому квартиру АДРЕСА_1, з якої він був виселений на підставі рішення суду. Вважає, що оскільки кімната була надана відповідачці ОСОБА_7 безпідставно, то вона не має на неї права, тому вважає, що всі прийняті рішення стосовно вищезазначеної квартири є незаконними, просить їх скасувати.

Судом встановлено, що ухвалою судової палати Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2002 року ОСОБА_6 визнано особою, що втратив право проживання в кімнаті АДРЕСА_1, рішення набрало законної сили.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не довів, що його право на користування кімнатою АДРЕСА_1, з якої він був виселений на підставі рішення суду порушене.

Що стосується вимог позивача щодо оформлення земельної ділянки по АДРЕСА_2, то в цій частині суд першої інстанції також обґрунтовано відмовив, оскільки ОСОБА_6 не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, а саме, що зазначена ділянка йому виділялась в установленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги не містять в собі посилань на правові підстави для висновку в тому, що рішення суду не відповідає вимогам статті 213 ЦПК України і підлягає скасуванню за доводами апеляційної скарги.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил статті 60 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 травня 2013 року сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відстрочено до ухвалення цього рішення, на підставі положень ст. 82 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 172, 05 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 172, 05 грн. на рахунок УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001 (судовий збір), код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувач - ГК ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, рахунок № 31214206780002. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код 05383075.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка