Решение № 31875852, 18.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2257/13-ц

Провадження № 2/0182/1880/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

25.05.2012 року за місцем її проживання нею були передані грошові кошти в сумі 5 000 грн. ОСОБА_2 для закупівлі ним бетону та подальших будівельних робіт (ремонту паркану) у дворі належного їй будинку. Протягом 5-10 днів за усною домовленістю ОСОБА_2 обіцяв закупити цемент та виконати будівельні роботи. Однак, до вказаного строку відповідач яких-небудь дій, направлених на виконання зобовязань не зробив. 06.06.2012 року ОСОБА_2 власноручно написав розписку про повернення грошових коштів в сумі 5 000 грн. до 07.06.2012 року. У вказаний строк гроші не були повернуті. В звязку з неможливістю вирішення питання про повернення боргу добровільно вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі. Суду пояснила, що віддавати гроші добровільно відповідач не бажає..

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст.1049 ЦК України зобов»язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2012 року позивачкою були передані грошові кошти в сумі 5 000 грн. ОСОБА_2 для закупівлі ним бетону та подальших будівельних робіт (ремонту паркану) у дворі належного їй будинку. Протягом 5-10 днів за усною домовленістю відповідач обіцяв виконати обумовлені роботи. Однак, до вказаного строку відповідач яких-небудь дій, направлених на виконання зобовязань не зробив. 06.06.2012 року відповідач власноручно написав розписку про повернення грошових коштів в сумі 5 000 грн. до 07.06.2012 року (а.с.11). У вказаний строк гроші відповідачем позивачці не були повернуті.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3