№ 31874776, 17.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2013

227/2731/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка є членом ліквідаційної комісії Добропільської міськрайонної організації профспілки працівників культури України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01 червня 2013 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії КР № 246189 про адміністративне правопорушення відносно члена ліквідаційної комісії Добропільської міськрайонної організації профспілки працівників культури України ОСОБА_1, посилаючись на те, що при перевірці Добропільської міськрайонної організації профспілки працівників культури України встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в податкових звітах про використання коштів неприбутковими установами і організаціями не відображено загальної суми профінансованих коштів неприбуткової організації фактично за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року у сумі 72291 грн., яке не призвело до нарахування податкового зобов'язання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п 16.1.2, 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755 V-I (зі змінами та доповненнями).

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 246189, актом перевірки № 332/22-1/24641519 від 24 травня 2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка є членом ліквідаційної комісії Добропільської міськрайонної організації профспілки працівників культури України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВА 178973 виданий 05 квітня 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.06.2013