Постановление суда № 31872803, 17.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 918/919/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія"

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"

про визнання процедури закупівлі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", в якому просить визнати недійсною проведену Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" процедуру із закупівлі послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2), за процедурою: попередня кваліфікація (Інформаційний бюлетень "Вісник державних закупівель" № 16 (759) від 25.02.2013 року, оголошення № 067874).

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" зазначає, що оспорювана процедура закупівлі проведена відповідачем з порушенням законодавства з питань державних закупівель, а самі торги проведені з порушенням визначених Законом України «Про здійснення державних закупівель» принципів, а саме добросовісної конкуренції, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" вчиняти будь-які дії стосовно:

- укладення договору про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2) з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія);

- виконання договору про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2), укладеного з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія), зокрема, сплати будь – яких коштів за таким договором.

Обґрунтовуючи вимоги викладені в заяві про забезпечення позову, позивач зазначив, що укладання договору про закупівлю послуг з переможцем оспорюваних торгів - ТОВ "Unix CZ s.r.o", а тим більше сплата коштів на виконання його умов, зробить неможливим виконання судового рішення (у разі задоволення позову).

У відповідності до статті 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що укладання договору про закупівлю послуг, процедура закупівлі яких оскаржується позивачем, а тим більше сплата коштів за таким договором може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (у разі задоволення позовних вимог), зважаючи на принцип співмірності заявлених заходів із предметом позовних вимог, керуючись ст. ст. 66-67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" вчиняти дії щодо закупівлі послуг (послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2) з учасником-переможцем ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія), оголошення про проведення торгів опубліковано в Інформаційному бюлетні "Вісник державних закупівель" № 16 (759) від 25.02.2013 року, оголошення № 067874, дата акцепту пропозиції – 04.06.2013р., а саме:

- укладення договору про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2) з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія);

- виконання договору (сплата коштів, тощо) про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2), укладеного з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія).

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 17.06.2013 р. та може бути пред’явлена до виконання протягом року з моменту ухвалення, тобто до 16.06.2014 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, б. 35, оф. 15, код ЄДРПОУ 32068358), боржником - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.