ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
14 червня 2013 р. Справа № 802/2587/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк"
про: стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
30 травня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Спайк” про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що внаслідок несплати єдиного внеску за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі в загальному розмірі 140380 грн. 99 коп., в зв'язку із чим орган Пенсійного фонду і звернувся до суду щодо стягнення вказаної заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши адміністративну справу, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Спайк” зареєстроване як юридична особа та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування;
Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (пункт 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").
Згідно із частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та пунктом 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-2 від 08 жовтня 2010 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1014/18309 від 01 листопада 2010 року, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Суд встановив, що у відповідності до поданих відповідачем звітів за січень, лютий та березень 2013 року ним самостійно нараховані суми єдиного внеску, що підлягають сплаті, в загальному розмірі 140380 грн. 99 коп. (а.с.9-17), які не були сплачені в строки, визначені статтею 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Позивачем вживались заходи щодо погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску, а саме: направлялась вимога про сплату боргу №Ю 513 від 03 травня 2013 року (а.с. 18). Дана вимога отримана відповідачем 08 травня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), однак протягом 10-ти робочих днів після отримання відповідачем зазначена у ній сума коштів не була сплачена.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача, суду не надано.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належнимм доказами, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Спайк" (вул. Пархоменка, 22, м. Бершадь, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20102046) на користь управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, Вінницька область, р/р 37193101000202 в ГУДКСУ у Вінницькій області "Ощадний банк України" м. Вінниця, МФО 802015, інд. код 20106157) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 140380 (сто сорок тисяч триста вісімдесят) гривень 99 копійок.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Судебное решение № 31867579, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 14.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 802/2587/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: