Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-284/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

16 березня 2008р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином, виходячи з позовних вимог та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 25,50грн. (із розрахунку 51:2=25,50 грн.).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 8,50 грн.(арк.с.42), недоплата складає 17,00грн.

Крім того, відповідачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в сумі 7,50 (арк. с. 43),таким чином недоплата складає 22,50 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 04 квітня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 17,00грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Зотов В.С.

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Зотов В.С.