№ 31866495, 05.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3800/13-п

Провадження № 3/204/636/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІК НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтермедгарант», проживаючої: м. Дніпропетровськ, пр. ім..Газети «Правда», 72/58,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії AХ № 300899 від 20 травня 2013 року, при перевірці співробітниками ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Інтермедгарант», код ЄДРПОУ 36094858, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,104 секція 3, приміщення 2, встановлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасно подано до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, вул. Театральна, 1а, розрахунок за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за: 3 квартал 2012 року. По строку надання 09.11.2012 року. Фактично розрахунок надано 16.05.2013 року. Копія акту перевірки №1256/17.2-16/36094858 від 20.05.2013 року додається, чим порушено абз. 2 ст. 9 Закону України від 22.12.1994р. №320/94-ВР «про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» (зі змінами та доповненнями); п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 2010 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. № 46/18784 (зі змінами та доповненнями); ст..51, п.п.70.16.1, п.70.16, ст.70, п.п. б) п.176.2 ст.176 податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який набрав чинності 01.01.2011 року.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Справа надійшла до суду 29 травня 2013 року. Адміністративне правопорушення тривало у період з 09.11.2012 р. по 16.05.2013 р., а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІК НОМЕР_1), закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Суддя О.В. Нізік