№ 31866413, 23.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

Справа № 201/5521/13

3/201/1229/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «ЕКСПОХІМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що останній обіймає посаду керівника ПП «ЕКСПОХІМ», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по авансовому внеску з податку на прибуток у лютому 2013 року: терміном сплати 20 лютого 2013 року у сумі 30818,00 грн., фактично погашено 28 лютого 2013 року у сумі 160,00 грн., платіжне доручення №523; у сумі 30818,00 грн., платіжне доручення №603. Правопорушення виявлено: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 24 (акт від 01 квітня 2013 року №2000/1501/32351161). Вказане свідчить про вчинення посадовою особою керівником ПП «ЕКСПОХІМ» правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки ПП «ЕКСПОХІМ» від 01 квітня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 279714 від 01 квітня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними у вказаному протоколі, в яких він не оспорював своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяА.В. Брага