Решение № 31864243, 17.06.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2914/13-ц

Провадження № 2/750/1237/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської ,Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, збитків, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про стягнення заборгованості по договору банківському вкладу в розмірі 7000 грн, відсотків по вкладу в розмірі 299 грн 95 коп, збитків (упущеної вигоди) в розмірі 192 грн 36 коп, моральної шкоди в розмірі 5000 грн, який підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно письмового договору №SAMDN01000729826414 від 18.10.2012 року про банківський вклад «Стандарт. Три місяці»» вніс на депозитний рахунок відповідача 7000 грн строком на три місяці (включно по 18.01.2013 року), а відповідач зобовязався здійснити щомісячне нарахування та виплату позивачу процентної ставки у розмірі 17% річних та по закінченню строку дії договору повернути вклад, якщо після закінчення строку вкладу позивач не заявить про відмову від продовження строку вкладу (а.с.7).

Відповідач умови договору виконує та щомісячно сплачує позивачу відсотки за користування грошовими коштами клієнта, що підтверджується випискою з договору та визнається позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги, що позивач не надав суду доказів про звернення до відповідача 19.01.2013 року та 19.04.2013 року (після закінчення строку дії договору) з вимогами про відмову від продовження строку вкладу відповідач, діючи відповідно до досягнутої домовленості, двічі продовжив строк вкладу, тобто виконав умови зобовязання з пролонгації договору (в кожному випадку на три місяці), а тому правові підстави для задоволення позову на даний час відсутні, так як позивач не заявляє позовних вимог про дострокове розірвання договору та повернення вкладу і діями відповідача йому не заподіяні збитки та моральна шкода.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, збитків, моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя