№ 31861898, 14.06.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4675/13-п

14.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в. 172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі ТОВ «Центр по управлінню майном» встановлено порушення за актом перевірки №3065/15.3/35942014 від 21.05.2013 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату сбіру за спецводокористування, згідно декларації №103197 від 22.01.2013 року, чим порушила ст.. 57.1 ст. 57 ПК України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що правопорушення вчинила, вину визнає.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкові платежів).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №3065/15.3/35942014 від 21.05.2013 року (а.с.2), копією наказу (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 судді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУДКСУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК