Решение № 31859366, 07.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№308/6000/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.06.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ТФК «Актив» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 29.05.2012 року між нею та ПП «ТФК «Актив» було укладено договір про надання системи послуг на придбання товару №005240. Після підписання договору, позивачка сплатила на користь «ТФК «Актив» - 25 866,68 грн. У результаті укладення договору мала намір отримати значну суму кредитних коштів. Однак від останнього не отримала жодної копійки. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ПП «ТФК «Актив» суму внесених коштів, а також понесені судові витрати

Позивачка в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «ТФК «Актив» було укладено договір про надання системи послуг на придбання товару №005240.

Так, згідно додатку №1 до договору про надання системи послуг на придбання товару № 005240 від 24.05.2012 року, ОСОБА_1 мала отримати послугу, а саме придбання будівельних матеріалів вартістю 140 000 грн.

Відповідно до п.2.1 договору, відповідач зобов'язується виконати адміністрування Спілки Клієнтів та вчиняти певні правочини, які сприяють виконанню умов договору.

Згідно п. 4.2 додатку №2 клієнт повинен проплатити мінімум один загальний платіж для участі у видачі коштів.

Судом встановлено, ОСОБА_1 сплатила на користь ПП «ТФК «Актив» 25 866,68 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 923.342.1 - 7000 грн. від 29.05.2012 року, №3160.461.2 - 7000 грн. від 18.10.2012 року, №3160.461.4 - 1166,67 грн. від 18.10.2012 року, №3160.227.1 - 1166,67 грн. від 15.11.2012 року, №3240.448.2 - 1166,67 від 20.12.2012 року, № 36 - 2400 грн. від 10.08.2012 року., № 97 - 2400 грн. від 14.09.2012 року, №33 - 1166,67 грн. від 15.06.2012 року, №66 - 2400 грн. від 16.07.2012 року.

Крім того, як слідує з повідомлення слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області №667 від 11.01.2013 року, за заявою ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження №12013060040000100 від 10.01.2013 року за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно ч.5 ст. 203 ЦК Ураїни, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Враховуючи наведене, та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 сплатила на корить відповідача кошти в сумі 25 866,68 грн., а ПП «ТФК «Актив» взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконує, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 258,67 грн.

Керуючись ст.ст. 202, 203 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ПП «ТФК «Актив» (МФО 351005, ідентифікаційний код 37692496) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) кошти в сумі 25 866,68 грн. та 258,67 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Малюк В.М.