Постановление суда № 31853701, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

11.06.2013р. Справа № 905/2830/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Донбаструборемонт" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32117264)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код 31736464) в особі філії "Тондо-Енерго"

про стягнення заборгованості в сумі 111416,40 грн., пені в сумі 1364,63 грн., 3% річних у розмірі 272,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скорий М.Г. за довіреністю від 10.06.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Донбаструборемонт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" м. Кривий Ріг в особі філії "Тондо-Енерго" про стягнення заборгованості в сумі 111416,40 грн., пені в сумі 1364,63 грн., 3% річних у розмірі 272,93 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2830/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

11.06.2013 р. від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги, де зокрема, зазначає, що кошторисна документація розроблена не була, довідки узгодження ціни позивачем не складені та сторонами не підписані; колишній директор філії Бабіч В.О. не мав права підписувати акти виконаних робіт № 3 за лютий 2013 р., № 4 за березень 2013 р., № 5 за березень 2013 р. оскільки з 22.02.2013 р. не є працівником підприємства.

11.06.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою позивача, необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2830/13 на 15 днів до 03.07.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 25.06.13 року о 14:15 год.

Вчетверте зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) довідку держказначейства про зарахування до Держбюджету судового збору в сумі 2261,08 грн., сплаченого за квитанцією від 15.04.2013 р. № 849 (оригінал довідки, до клопотання додана копія); 2) письмові пояснення в обґрунтування підстав визначення підсудності спору; 3) завірені копії заявок (п.1.3 додаткової угоди № 1); 4) належні докази направлення рахунків відповідачу або їх отримання відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії: реєстру податкових накладних за березень 2013 р. з відміткою ДПІ про прийняття; податкових накладних; письмові пояснення з питання чи повідомлялась інша сторона про анулювання довіреності на Бабіч.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Сич