Постановление суда № 31849396, 11.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия
11.06.2013
Номер дела
14/169-нр
Номер документа
31849396
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 14/169-нр

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство «Південбудтранс», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58.

(Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 34437952).

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

представники:

від кредиторів: 2) Охрименко В.А., дов. №377/12 від 19.09.2012р., 4) Кривіцька Ж.О., дов. б/н від 02.04.2013р.

від боржника: Ясеницький І.М. - директор.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратинська С.В.

в судовому засіданні приймає участь: прокурор - Круш Т.О., представник ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» - Кривіцька Ж.О., дов. б/н від 02.04.2013р

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд».

Ухвалою суду від 02.04.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд» на загальну суму 8787298,05 грн., в тому числі визнано грошові вимоги ПАТ «Південбудтранс» на загальну суму 3481629,5 грн. Відповідно до вимог Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 13.11.2012р. вирішення питання щодо розгляду заяви ПАТ «Південбудтранс» про заміну сторони правонаступником було відкладено для вирішення окремо у наступному судовому засіданні.

10.06.2013р. від ПАТ «Південбудтранс» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду свого клопотання про заміну кредитора у справі - ПАТ «Південбудтранс» його правонаступником - ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» у зв'язку з тим, що ПАТ «Південбудтранс», маючи статус кредитора у справі, має намір оскаржувати ухвалу суду від 14.06.2012р., якою при затвердженні реєстру вимог кредиторів було, зокрема, відхилено грошові вимоги АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат» в сумі 1853909,03 грн. Заміна ж кредитора у справі правонаступником призведе до позбавлення ПАТ «Південбудтранс» статусу кредитора та створить перешкоду щодо реалізації його законного права оскаржувати судові рішення у справі №14/169-НР.

Розпорядник майна та присутні представники кредиторів проти відкладення розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником заперечують, просять суд розглянути це клопотання та задовольнити його, оскільки ПАТ «Південбудтранс» зловживаючи своїми процесуальними правами затягує розгляд справи не маючи при цьому фактично жодних майнових вимог до боржника - ПАТ «Юженергобуд» у зв'язку з відступленням права вимоги товариству «Южно-Бугський кар'єр».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та прокурора, господарський суд вважає, що клопотання ПАТ «Південбудтранс» про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ «Південбудтранс» мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та оскарження ухвали суду від 14.06.2012р. При цьому являючись кредитором у справі №5/19 про банкрутство АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат», товариство «Південбудтранс» володіє всією інформацією про наявну дебіторську та кредиторську заборгованість боржника. Тому нагальна необхідність оскарження ухвали суду у справі 14/169-НР від 14.06.2012р., якою були частково відхилені грошові вимоги АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат» саме перед судовим засіданням свідчить про зловживання стороною своїми процесуальними правами з метою затягування процесу, що в свою чергу порушує права інших учасників у справі №14/169-НР.

У лютому 2012 року ПАТ «Південбудтранс» звернулось до суду з заявою про заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі виконавчих написів нотаріуса: ВАВ №114632 від 25.09.2001р. на суму 150000,0 грн.; ВАВ №114633 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114634 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114637 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114635 від 25.09.2002р. на суму 89591,0 грн.; ВАВ №114636 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн., у справі №14/169-НР з Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр».

Дана заява мотивована тим, що 24 січня 2011 року за №1 від між ПАТ «Південбудтранс» як первісним кредитором та ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого первісний кредитор передав (поступився), а новий кредитор прийняв право вимоги, належне первісному кредиторові про стягнення з ВАТ «Юженергобуд» заборгованості в розмірі 7178124,0 грн. (п.1 договору).

Пунктом 2 договору його учасники визначили окремі суми зазначеного в п.1 договору права вимоги та підстави їх виникнення.

Так, до складу загальної суми боргу, право вимоги на яку виникло у ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» входить заборгованість у сумі 889591,59 грн., що виникла на підставі виконавчих написів нотаріуса ВАВ №114632 від 25.09.2001р. на суму 150000,0 грн.; ВАВ №114633 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114634 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114637 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн.; ВАВ №114635 від 25.09.2002р. на суму 89591,0 грн.; ВАВ №114636 від 25.09.2002р. на суму 130000,0 грн. та 8895,92 грн. - витрат на вчинення вказаних виконавчих написів (п.п. «А» п.2 договору).

Листом від 26.01.2011р. №18 ПАТ «Південбудтранс» повідомило відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд» про передачу товариству «Южно-Бугський кар'єр» права вимоги на стягнення заборгованості у загальній сумі 7178124,0 грн. до складу якої в тому числі входить борг за вказаними виконавчими написами.

Сторонами виконано умови договору, а саме: ПАТ «Південбудтранс» передало ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» документи, зазначені в п. 2 Договору, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 27.01.2012р.; цесіонарієм проведено розрахунок з цедентом, що підтверджується платіжними дорученнями №1781 від 24.01.2012р., №1837 від 06.04.2012р., №1847 від 11.04.2012р., №1826 від 02.04.2012р., №1827 від 02.04.2012р., що свідчить про добровільне виконання в повному обсязі умов договору цесії.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Згідно з положеннями статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Договір про відступлення права вимоги від 24.01.2012р. укладений на оплатній основі, оскільки в ньому передбачений обов'язок нового кредитора сплатити попередньому кредиторові грошові кошти в сумі 1750000,0 грн. за відступлення права вимоги боргу. У такому випадку на вказані відносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Положеннями частини 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.04.2013. суд затвердив реєстр вимог кредиторів та визнав грошові вимоги ПАТ «Південбудтранс» на загальну суму 3481629,5 грн. До складу цих вимог входить безспірна заборгованість за виконавчими написами нотаріуса у загальній сумі 759591,59 грн., визнана ухвалою суду від 01.07.2008р., а також заборгованість за простим векселем №743264273383 від 25.10.2001р. в сумі за 130000,0 грн. (стягнута за виконавчим написом ВАВ №114689 від 15.10.2002р.), 1300,0 грн. витрат, понесених за вчинення виконавчого напису; 7595,91 грн. - витрат за вчинення виконавчих написів нотаріуса: №4361 на суму 1300 грн., №4362 на суму 1500 грн., №4363 на суму 1300 грн., №4364 на суму 895,91 грн., №4365 на суму 1300 грн., №4366 на суму 1300 грн.; 2580516,59 грн. - заборгованості згідно з рішенням суду від 20.05.2008р. у справі №5/435/07 та наказом від 02.06.2008р., виданим на виконання вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вся визнана судом сума заборгованості ПАТ «Південбудтранс» була відступлена останнім товариству «Южно-Бугський кар'єр» за умовами договору цесії від 24.01.2011р. №1, в тому числі і заборгованість в сумі 2580516,59 грн. - заборгованості згідно з рішенням суду від 20.05.2008р. у справі №5/435/07 та наказом від 02.06.2008р., виданим на виконання вказаного рішення.

Більше того, ухвалою суду від 20.02.2012р. у справі №5/435/07 господарський суд за заявою ПАТ «Південбудтранс» здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі положень ст. 25 ГПК України та у зв'язку з відступленням права вимоги за договором цесії від 24.01.2011р. №1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр» є правонаступником приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» в повному обсязі визнаних судом грошових вимог останнього. Отже, заміну кредитора слід здійснити не лише у зобов'язанні, що виникло з виконавчих написів нотаріуса, а і у зобов'язанні, яке виникло з рішення суду від 20.05.2008р. у справі №5/435/07.

У зв'язку зі заміною кредитора розпоряднику майна слід внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Керуючись статтями 14-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999р. №784-ХІV зі змінами та доповненнями (чинний до 18.01.2013р.), ст.25, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі Приватне акціонерне товариство «Південбудтранс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр» (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 34437952).

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «Южно-Бугський кар'єр» у сумі 3479003,5 грн. (IV черга), право вимоги яких набуто за договором відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2011р. №1 та підтверджено належними доказами.

3. Ухвалу надіслати на адреси: кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратури Миколаївської області, Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 31849396 ?

Документ № 31849396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31849396 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31849396 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31849396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31849396, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 31849396, Господарський суд Миколаївської області было принято 11.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 31849396 относится к делу № 14/169-нр

то решение относится к делу № 14/169-нр. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31849359
Следующий документ : 31849413