Постановление суда № 31846986, 17.06.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/472/13-ц

Провадження № 2/477/401/13

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення належного йому на праві власності майна, яке було придбане до реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

14 березня 2013 року відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про вилучення у позивача належного йому на праві власності майна, яке було придбане до реєстрації шлюбу з нею на суму 3100,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, позивач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява має відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи за первісним позовом, дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам закону та підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються спільного майна подружжя, а тому взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення належного йому на праві власності майна, яке було придбане до реєстрації шлюбу, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко