Решение № 31846310, 05.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.13 Справа № 908/1858/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ, 49027, а/с 1784

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті", м. Запоріжжя, 69000, вул. Гудименка, 15

про стягнення 343 437,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Лященко С.С. дов.№5230 від 04.12.2012.

Від відповідача - не з'явився

28.05.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті" заборгованості за простим векселем на підставі виконавчого напису нотаріуса у розмірі 341 472,00 грн. та витрат пов'язаних зі вчиненням виконавчого напису у розмірі 1965,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1858/13, судове засідання призначено на 05.06.2013.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні 05.06.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 341 472,00 грн. заборгованості за простим векселем на підставі виконавчого напису нотаріуса та 1965,00 грн. витрат пов'язаних зі вчиненням виконавчого напису.

Відповідача своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Санті" позов визнає в повному обсязі.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санті" емітувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" простий вексель серії АА 2681237 на суму 341 472,00 грн. зі строком платежу - за пред'явленням.

07.12.2012. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. на прохання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", законного векселедержателя простого векселя №2681237 серія АА, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Санті" 05.10.2012. в м. Дніпропетровську зі строком платежу - "за пред'явленням" на суму 341 472,00 грн., у зв'язку з неотриманням векселедержателем платежу, вчинений протест про неоплату векселя, який зареєстрований в реєстрі за №4725.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості та переказні та існують виключно у документарній формі, крім фінансових веселів, що випускаються у бездокументарній формі у визначеному законодавством порядку. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Зокрема, відносини, що виникають під час видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями врегульовано Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено Женевською Конвенцією від 07.06.1930.

Законом України від 06.07.1999. №826-ХІV Україна приєдналася до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі.

Згідно листа Національного банку України №25-116/2248-9129 від 18.11.1999. Женевська конвенція 1930 року, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, набула чинності для України з 06.01.2000.

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого Закону простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Судом встановлено, що вексель №2681237 серія АА виданий з дотриманням всіх вимог, передбачених чинним законодавством.

Статтею 77 Уніфікованого Закону встановлено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

У відповідності до ст. 75 Уніфікованого Закону одним із реквізитів простого векселя є найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж.

Вексель №2681237 серія АА шляхом індосаменту не передавався.

Таким чином, позивач є законним держателем простого векселя №2681237 серія АА та користується всіма правами, які випливають з даного векселя.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Уніфікованого Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Відповідно до ст. 38 Уніфікованого Закону держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем вексель №2681237 серія АА пред'явлений до сплати векселедавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Санті", про що свідчить протест про неоплату векселя, який вчинений 07.12.2012. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. та зареєстрований в реєстрі за №4725.

За таких обставин, позивач виконав всі необхідні і передбачені чинним законодавством дії щодо пред'явлення простого векселя №2681237 серія АА до платежу, однак платіж здійснений не був.

07.12.2012. приватним нотаріусом Масловець Л.С. вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №4726 та яким на підставі протесту векселя про неоплату запропоновано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" векселедержателя простого векселя №2681237 серія АА, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Санті" 05.10.2012. в м. Дніпропетровську зі строком платежу - "за пред'явленням" на суму 341 472,00 грн., а також витрати пов'язані, із вчиненням виконавчого напису у сумі 1965,00 грн., усього 343 437,00 грн., з векселедавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті".

Для стягнення боргу в примусовому порядку виконавчий напис був направлений для виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

03.06.2013. на підставі постанови Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий напис №4726 виданий 07.12.2012. повернутий - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі".

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; (3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

До таких витрат належать: витрати з опротестування векселя (державне мито, оплата послуг нотаріуса), а також інші витрати, які він поніс внаслідок невиконання вексельного зобов'язання і зв'язок яких зі стягненням заборгованості за векселем можна встановити та довести (п. 24 Постанови Верховного Суду від 08.06.2007 р. №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів".

У статті 17 ЦК України, в якій йдеться про захист цивільних прав та інтересів Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, в частині третій міститься положення, відповідно до якого рішення, прийняте зазначеними органами щодо захисту цивільних прав та інтересів, не є перешкодою для звернення за їх захистом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за простим векселем №2681237 серія АА не припинено.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України. У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково. Відповідач заявив про визнання позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги про стягнення 341 472,00 грн. заборгованості за простим векселем №2681237 серія АА та 1965,00 грн. витрат пов'язаних зі вчиненням виконавчого напису обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті", м. Запоріжжя, 69000, вул. Гудименка, 15, код ЄДРПОУ 31177850 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ, 49086, вул. Мукачівська, 198А, код ЄДРПОУ 37899940 - 343 437,00 грн. основного боргу та 6868,47 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна