Постановление суда № 31843301, 14.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2013 Справа № 904/2011/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Тищик І.В.

Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 р. по справі № 904/2011/13-г (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 174 377,84 грн. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2011/13-г від 13.05.2013 р. позовні вимоги Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства - задоволено частково. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3, звільнити нежитлове приміщення площею 267,1 кв. м. по АДРЕСА_2 та передати його за актом прийому передачі Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Першотравенського міського житлово - комунального підприємства неустойки у сумі 41 604,40 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі судовий збір у сумі 2 867,50 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор м. Першотравенська звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів (Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.) ухвалою від 31.05.13р. повертав апеляційну скаргу прокурору м. Першотравенська, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України (до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії іншим сторонам).

Після усунення недоліків визначених ухвалою від 31.05.13р. прокурор 06.06.2013 р. в порядку ч. 2 ст. 91 ГПК України повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повторно повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Прокурор м. Першотравенська в порушення п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України подав скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Між тим, колегія суддів не приймає до уваги лист прокурора м. Першотравенськ від 04.06.2013 р. № 45-871-вих.-13, яким останній просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, оскільки зі змісту прохальної частини даного листа, колегія суддів не вбачає вимоги про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 86, п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокурору м. Першотравенська, Дніпропетровської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 р. по справі № 904/2011/13-г.

Справу № 904/2011/13-г повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд