Постановление суда № 31834480, 14.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2013 р.

Справа № 902/790/13

Провадження № 19/902/23(02-2а)/13

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

про стягнення заборгованості

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

до:Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 114033,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 114033,93 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.05.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/790/13 з призначенням її до розгляду.

13.06.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "МНАГОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обов’язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення приписів ст.ст.44, 54, 57 ГПК України, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч викладеному, позивач надав копію платіжного доручення №1490 від 12.06.2013р. в підтвердження сплати судового збору за вказаним вище позовом на суму 2 965,40 грн., тоді як необхідно надати оригінал вказаного платіжного документу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним зазначити, що сплачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає, оскільки останнім не надано належних доказів, які підтверджують його оплату.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву № б/н від 11.06.2013 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.

Копію зустрічної позовної заяви № б/н від 11.06.2013р. та копію платіжного доручення № 1490 від 12.06.2013 р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачам рекомендованими листами.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу/позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)