№ 31832911, 04.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.03.2013

Справа № 3/489/499/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18 січня 2013 року, близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Дзержинського, на перехресті з вул. Чигрина, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул. Чигрина транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак 617 - 30 ОА під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 18 січня 2013 року він не виконав вимоги дорожнього знаку в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Постанову про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 січня 2013 року та схему до нього, висновок експерта за № 166 від 04 лютого 2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні - вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив порушила вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди, а саме вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, а Яворський А.М. не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулася ДТП, тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір