№ 31832623, 30.05.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 3/325/438/2013

325/751/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «Гайдай», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: смт. Приазовське, вул. Щорса, 2, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2013 року під час перевірки було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, розповсюджував шляхом реалізації примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками. А саме, 29 травня 2013 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: по вул. Горького, 99/3 Приазовського району Запорізької області, реалізував ОСОБА_3 1 DVD диск з аудіовізуальними творами по ціні 7 гривень, упаковка якого не маркована контрольною маркою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 186839 від 29.05.2013 року, протоколом огляду та вилучення від 29 травня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією аудіовізуальних творів в кількості 7 штук, згідно протоколу огляду та вилучення від 29 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією аудіовізуальных творів.

Вилучені 7 (сім) примірників аудіовізуальних творів - диски в кількості 7 штук підлягають знищенню, у зв'язку з відсутністю на їх упаковках контрольних марок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус