Постановление суда № 31832, 29.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

29.06.06 Справа № 5/16.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», с. Новоганнівка Луганської області

про стягнення 6402 грн. 72 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

Під час виправлення описки в ухвалі від 17.03.06. ухвалою від 26.06.06. було зроблено описки в назві відповідача, замість: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Новоганнівка Луганської області, надруковано: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Новоганнівка Луганської області; в першому абзаці мотивувальної частини ухвали надруковано: "При комп’ютерній верстці ухвали від 23.03.06. про виправлення описки в рішенні по справі № 5/16 в мотивувальній частині помилково надруковано друге речення: «Також у ч.2 п.2 резолютивної частини рішення надруковано:" в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн., видати наказ Свердловській ДПІ", замість: " в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн. (Рахунок: 31111095600006, Банк: УДК в Луганській області, Одержувач: ВДК Ленінського р-ну м. Луганська, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22090200, Символ звітності банку: 095), видати наказ Краснодонській ДПІ", тобто допущено описку.», тобто допущено описку.", замість: "При комп’ютерній верстці ухвали від 23.03.06. про виправлення описки в рішенні по справі № 5/16 в мотивувальній частині помилково надруковано друге речення: «Також у ч.2 п.2 резолютивної частини рішення надруковано:" в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн., видати наказ Свердловській ДПІ", замість: " в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн. (Рахунок: 31111095600006, Банк: УДК в Луганській області, Одержувач: ВДК Ленінського р-ну м. Луганська, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22090200, Символ звітності банку: 095), видати наказ Свердловській ДПІ", тобто допущено описку.», ці описки слід виправити.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку в назві відповідача в ухвалі від 26.06.06.

2. В ухвалі від 26.06.06. назвою відповідача слід читати: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Новоганнівка Луганської області.

3. Перший абзац мотивувальної частини ухвали від 26.06.06. читати: " При комп’ютерній верстці ухвали від 23.03.06. про виправлення описки в рішенні по справі № 5/16 в мотивувальній частині помилково надруковано друге речення: «Також у ч.2 п.2 резолютивної частини рішення надруковано:" в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн., видати наказ Свердловській ДПІ", замість: " в доход Державного бюджету України держмито у сумі 122,80 грн. (Рахунок: 31111095600006, Банк: УДК в Луганській області, Одержувач: ВДК Ленінського р-ну м. Луганська, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22090200, Символ звітності банку: 095), видати наказ Свердловській ДПІ", тобто допущено описку.», тобто допущено описку."

4. Рішення підлягає виконанню з урахуванням вимог даної ухвали.

Суддя О.В. Закропивний