Постановление суда № 31826515, 13.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 915/906/13

за позовом: Прокурора Березанського району /57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 19/ в інтересах держави

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації /57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібіскус" /54036, м. Миколаїв, пр. Леніна, 152, кв. 56/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області /57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, 4/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 10/

про визнання недійсним розпорядження відповідача-1 від 11.06.08р. № 587, визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Коршунова О.О. (посвідчення № 003271)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-1: Бєломитцев Є.І. (довіреність від 31.05.13р. № 321)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження відповідача-1 від 11.06.08р. № 587 «Про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки»;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 29.08.08р. № 1853, укладеного між відповідачами, та скасування його державної реєстрації;

- зобов'язання відповідача-2 повернути третій особі-1 земельну ділянку площею 0,38 га та третій особі-2 земельну ділянку площею 0,61 га, надані для комерційного використання під розміщення туристичного готелю в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, загальною площею 0,99 га (кадастровий номер: 4820982200:09:000:0507) грошовою оцінкою станом на 11.04.2013р. в сумі 2327490,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.06.13р. о 10 год. 30 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні позивача були залучені треті особи-1, 2 без самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор у судове засідання 13.06.13р. з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

Відповідачі-1, 2 своїх представників у судове засідання 13.06.13р. не направили, вимоги ухвали суду від 27.05.13р. не виконали.

Третя особа-1 свого представника в судове засідання 13.06.13р. не направила, вимоги ухвали суду від 27.05.13р. не виконала. Натомість, 11.06.13р. третя особа-1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника третьої особи-1.

У судове засідання 13.06.13р. представник третьої особи-2 з'явився, вимоги суду виконав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представника позивача та третьої особи-2, суд вирішив залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Миколаївській області, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Також, суд вважає необхідним задовольнити клопотання третьої особи-1, відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи-3, неявкою у судове засідання представників відповідачів-1, 2 та третьої особи-1, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- матеріали прокурорської перевірки (в т.ч. матеріали здійснення державного контролю за використанням та охороною спірної земельної ділянки органом Держсільгоспінспекції України);

- докази завчасного надсилання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі-3;

- відомості від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області щодо надання відповідачу-2 дозволу на будівництво певних об'єктів на спірній земельній ділянці (кадастровий номер: 4820982200:09:000:0507) та чи вільна наразі дана земельна ділянка від забудови;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи було припинене повноважним органом право користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельною ділянкою площею 0,61 га, яка увійшла до складу земель, переданих в оренду за спірним договором відповідачу-2;

- належним чином засвідчену (придатну для читання) копію розпорядження відповідача-1 від 11.06.08р. № 587;

- докази речового права третьої особи-1 на спірну земельну ділянку площею 0,38 га (ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України).

4. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третім особам;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи було припинене повноважним органом право користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельною ділянкою площею 0,61 га, яка увійшла до складу земель, переданих в оренду за спірним договором відповідачу-2;

- письмові пояснення чи вільна від забудови спірна земельна ділянка (кадастровий номер: 4820982200:09:000:0507).

5. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третім особам;

- письмові пояснення чи вільна від забудови спірна земельна ділянка (кадастровий номер: 4820982200:09:000:0507).

6. Зобов'язати третю особу-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням власної позиції з приводу обставин, зазначених у позові;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи було припинене повноважним органом право користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельною ділянкою площею 0,61 га, яка увійшла до складу земель, переданих в оренду за спірним договором відповідачу-2;

- докази речового права третьої особи-1 на спірну земельну ділянку площею 0,38 га (ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України).

7. Зобов'язати третю особу-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи було припинене повноважним органом право користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельною ділянкою площею 0,61 га, яка увійшла до складу земель, переданих в оренду за спірним договором відповідачу-2;

- належним чином засвідчену копію державного акту від 18.12.68р.

8. Зобов'язати третю особу-3 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням власної позиції та доданням підтверджуючих доказів з приводу обставин, зазначених у позові.

Суддя Д.О.Бездоля