Решение № 31817702, 11.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2388/13-ц

Провадження № 2/484/981/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в інтересах філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення по акту у сумі 338,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 338,15 грн., де вказав, що особовий рахунок № НОМЕР_1 в Первомайській філії відкритий на ОСОБА_2, проте після її смерті по теперішній час по АДРЕСА_1 проживає і користується електричною енергією відповідач по справі - ОСОБА_1, без переоформлення особового рахунку на своє ім'я.

Під час контрольної перевірки 12.03.2013 року працівники філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну під час контрольної перевірки, виявили в оселі у відповідача порушення "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим у присутності відповідача був складений акт D 1325. Внаслідок порушення комісією був зроблений розрахунок на суму 338,15 грн. за період з 28.01.2013 р. по 12.03.2013 р.

Розрахунок було зроблено згідно п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, № 782/12656. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на суму 338,15 грн., а також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки 12.03.2013 року працівники філії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідача порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим у присутності відповідача був складений акт D 1325. Внаслідок порушення комісією був зроблений розрахунок на суму 338,15 грн. за період з 28.01.2013 р. по 12.03.2013 р.

Таким чином, згідно Акту D 1325 відповідачка безобліково використала електроенергію на суму 338,15 грн., чим завдав своїми діями позивачу збитків. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" по Акту D 1325 в рахунок відшкодування збитків - 338 (триста тридцять вісім) грн. 15 коп. на р/р 260373011341 в ПАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач - Первомайська філія „Миколаївобленерго".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк", код 25956001, МФО 326610, Отримувач - Первомайська філія „Миколаївобленерго") понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: