№ 31816558, 06.06.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/510/13-п

Провадження № 3/603/174/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення Бучацької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.02.1948р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером у державному підприємстві «Монастириське»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у державному підприємстві «Монастириське», в порушення вимог ст.ст.2 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, ст.ст.162 164, 167 169 Податкового Кодексу України, не в повному обсязі та з недостовірними відомостями подала податкові розрахунки про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб за 2010 2012 роки, що призвело до неутримання і несплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 10057,63 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, вказавши, що обставиною вчинення нею даного порушення сприяло важке фінансове становища підприємства. Крім того, підприємством частково сплачено податок на доходи з фізичних осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №347839 від 23.05.2013 року та актом перевірки №167-17/00914993 від 10.04.2013р. про результати документальної планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку та доходів фізичних осіб ДП «Монастириське» за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з цим, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2