Постановление суда № 31813045, 12.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" червня 2013 р. Справа № 926/536/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ліга-прім"

до відповідача Спільного науково-виробничого підприємства "КОНСО"

про стягнення коштів - 270000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Горобець О.В. довіреність № 196 від 28.05.2013 року, Морар Д.М. довіреність № 198 від 29.05.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 17 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім» звернулося з позовом до спільного науково-виробничого підприємства «КОНСО» про стягнення з останнього 270000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме: на комплекс по переробці плодово-ягідної продукції, який знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Годилів, вулиця Яблунівська, 24, та складається з: дим. труба № 4; адмін.-побут. будів. літ. «А»; цех по переробці сільгосппродукції літ. «Б»; гараж літ. «В»; сокосховище літ. «Г»; котельня літ. «Д»; склад-холодильник літ. «Ж»; компрес літ. «З»; трансформатор літ. «Х»; вагова літ. «Л»; водонапірна вежа літ. «М»; цех розливу безалкогольних напоїв літ. «Н»; артезіанська свердловина літ. «О»; огорожа № 1 та № 2; металеві резервуари № 3, № 5, № 6.

Ухвалою від 20 травня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в засіданні 29 травня 2013 року на 11:30.

Одночасно, 17 травня 2013 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 20 травня 2013 року суд заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив частково. Заборонив спільному науково-виробничому підприємству «КОНСО» здійснювати відчуження (у тому числі: продавати, дарувати, обмінювати, передавати в заставу, іпотеку та вчиняти будь-які дії, що можуть загрожувати знищенню чи псуванню майна) належного йому на праві власності комплексу по переробці плодово-ягідної продукції, який знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Годилів, вулиця Яблунівська, 24, та складається з: дим. труба № 4; адмін.-побут. будів. літ. «А»; цех по переробці сільгосппродукції літ. «Б»; гараж літ. «В»; сокосховище літ. «Г»; котельня літ. «Д»; склад-холодильник літ. «Ж»; компрес літ. «З»; трансформатор літ. «Х»; вагова літ. «Л»; водонапірна вежа літ. «М»; цех розливу безалкогольних напоїв літ. «Н»; артезіанська свердловина літ. «О»; огорожа № 1 та № 2; металеві резервуари № 3, № 5, № 6.

Ухвалою від 29 травня 2013 року суд, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі, розгляд справи відклав на 12 червня 2013 року.

При цьому, відповідач у судове засідання 12 червня 2013 року не з'явився та повторно не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалах господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2013 року та 29 травня 2013 року.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку його неявки у судове засідання та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок