Частное определение № 31812974, 12.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ОКРЕМА УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 913/673/13-г

Провадження №9/913/673/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційна фірма "Кумір", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "КіП", м. Луганськ

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач, АТЗТ "ВКФ "Кумір", звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 34 тис. грн. за період з червня 2012 року по лютий 2013 року за договором оренди від 01.03.11.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Малого приватного підприємства "КіП" (далі – МПП «КІП»), відповідача по справі.

Ухвалою від 04.03.2013 по справі №913/673/13-г суд зобов’язав відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; за наявністю заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Вимоги суду викладені в ухвалах МПП «КІП» виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судові засідання не з‘являвся.

Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону МПП «КІП», а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.

Бездіяльність МПП «КІП», та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:

·брати участь в судових засіданнях,

·подавати докази,

·брати участь у дослідженні доказів,

·давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, МПП «КІП».

2. Зобов’язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя А.Г.Ворожцов