Приговор № 31807197, 11.06.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2373/13-к

(провадження № 1-кп/658/139/2013)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Чечко С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Гранд Технікс», одруженого, проживаючого та мешканця : Херсонська область м. Каховка, вул. Сєрова, 17, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в кінці серпня на початку вересня 2012 року, за місцем реєстрації та проживання, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Сєрова, 17, за допомогою технічних засобів фіксації та носіїв інформації, виготовив графічні зображення порнографічного характеру та шляхом підключення до всесвітньої мережі Інтернет, зайшов на сайт «www.meendo.net», загального користування, де на раніше створеній ним сторінці, доступ до якої не обмежений, розповсюдив графічні файли у кількості 39 файлів, які своїм змістом посягають на моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, та які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 21.01.2013 року № 6, мають порнографічний характер.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

15.03.2013 року між заступником Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області Нестеровим П.О. та Москівець В.Ю. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Нестеров П.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1.4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області Нестеровим П.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

Витрати на проведення експертизи підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 15 травня 2013 року про визнання винуватості між заступником Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області Нестеровим Павлом Олександровичем та Москівець Віталієм Юрійовичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 301 ч. 1 КК України - штраф 850 гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, згідно розрахунку вартості проведення мистецтвознавчої експертизи № 6 від 21.01.2013 року 490,40 грн. ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2