Постановление суда № 31804607, 13.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2013 р. Справа № 818/3119/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу з адміністративним позовом до Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

13.06.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 25).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 10.06.2013 до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в силу положень статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» питання щодо повернення судових витрат суд вирішує в ухвалі суду. Так, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 7 зазначеного Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 34, 40 грн. згідно платіжного доручення від 29.03.2013 № 794, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу (42730, Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1, розрахунковий рахунок № 26007050006339 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00137041) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., згідно платіжного доручення від 29.03.2013 № 794.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко