Решение № 31799739, 13.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

13.06.2013 Справа № 756/3687/13-ц

2с/756/57/13

У Х В А Л А

13.06.2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Великохацької В.В.

з участю секретаря Зимовскої І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просить скасувати судовий наказ від 24 квітня 2013 року виданого за заявою ТОВ «Світ побуту» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року за заявою ТОВ «Світ побуту» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано судовий наказ.

28 травня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з проханням скасувати судовий наказ, в якій боржники вважає вимогу необґрунтованою. До заяви в якій міститься прохання скасувати судовий наказ вони надали певний перелік документів на підтвердження підстав для його скасування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву з проханням скасувати судовий наказ підтримали та просили її задовольнити, а також зазначили, що між сторонами існують цивільно-правові відносини, які мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Представник ТОВ «Світ побуту» в судовому засіданні проти заяви заперечував. Вказавши, що підстав для скасування судового наказу немає, він є законним тому просив суд в задоволені заяви відмовити.

Перелік поданих боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів, заява про скасування судового наказу свідчить, що між сторонами існують цивільні правовідносини, які мають розглядатися у порядку позовного провадження.

За названих вище обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Із матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.06.2012 року отримали судовий наказ.

Враховуючи вказані норми закону, а також ту обставину, що заява про скасування судового наказу подана боржниками в установлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а виданий судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просить скасувати судовий наказ від 24 квітня 2013 року виданого за заявою ТОВ «Світ побуту» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 24 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово- комунальні послуги у розмірі 2976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 11 копійок, а також судовий збір у розмірі 57 грн 35 коп та ОСОБА_2 заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 2976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 11 копійок, а також судовий збір у розмірі 57 грн 35 коп.

Одночасно, роз'яснити ТОВ «Світ побуту», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька