№ 31796255, 06.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3693/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Одеського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави: в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 3 400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 3 400 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 17 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 03.06.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи "Журналом поштової кореспонденції. Рекомендовані листи ООАС суддя Потоцька Н.В. За 17.05.2013". Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що перевіркою від 07.12.2012 р. стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

З акту перевірки № 057912 та № 057913 від 07.12.2012 р. вбачається, що надання послуг з перевезень пасажирів (нерегулярних), без оформлення документів, а саме: останнім не надано договір з замовником транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача виникає відповідальність, передбачена ст.60 ч.1 абз. 3 Закону України «Про автомобільний транспорт», згідно з якою за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач не з'явився до приміщення територіального управління для участі у розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт за актами: №057912, №057913 від 07.12.2012 р. у зв'язку з чим розгляд справи відбувся за його відсутності.

17.12.2012 р. за вихідним № 5035/02 замовленим листом, відповідачу направлено лист, яким останнього повідомлено про розгляд адміністративної справи про накладення фінансових санкцій за його відсутності.

27.12.2012 року територіальним управлінням винесено постанови №156668, №156669 «Про застосування фінансових санкцій», згідно яких до відповідача - ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у сумі 3 400 грн.

28.12.2012 р за вихідним № 5141/02, відповідачу направлена постанови замовленим листом.

Позивач приймав заходи стягнення заборгованості боргу шляхом направлення боржнику повідомлення про розгляд матеріалів стосовно проведеної перевірки щодо його діяльності, а також про прийняту постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 в добровільному порядку суму штрафу до бюджету не сплатив, постанову про застосування фінансових санкцій в сумі 3400 грн. №156668, №156669 у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржив.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1) грошові кошти у сумі 3400,00 грн. на користь держави, які спрямувати на рахунок УДК Одеської області, а саме: р/р 31113106700007 м. Одеса. Банк: ГУДКУ в Одеській Області, МФО 828011, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код 37607526, код платежу: 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.