Постановление суда № 31793264, 13.06.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1983/13-ц

2/583/751/13

У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Охтирської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 57,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавствам. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З позовної заяви вбачається, що позивачі у передбачений законом термін звернулися до державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві ОСОБА_3 майно. Доказів про наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 57,6 кв.м. , позивачі в позовній заяві не зазначили.

Позивачам необхідно виправити даний недолік та надати обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, право власності на яку просять визнати за ними позивачі.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру, однак до позовної заяви не додано документу про вартість земельної ділянки, право власності на яку просять визнати за ними позивачі, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належний розмір судового збору.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому позивачам необхідно надати документи про вартість земельної ділянки та сплатити судовий збір на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» - відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивачами в позовній заяві не зазначено, на підставі якого правовстановлюючого документу спадкодавцеві належала земельна ділянка, тому цей недолік позовної заяви також слід усунути позивачам.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 28.05.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.