У Х В А Л А

Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., перевіривши 23 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 “Про Державне мито”.

Державне мито за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути перераховано або внесено до УДК у м. Києві, одержувач Печерське РВДК, ідентифікаційний код 26077922, р/р 31411537700007, МФО №820019. Код бюджетної класифікації 22090100 (державне мито).

На підтвердження оплати судового збору до Верховного Суду України необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Із долучених до касаційної скарги матеріалів убачається, що державне мито перераховане на неналежний розрахунковий рахунок.

Крім того, касаційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подає; клопотання особи, яка подає касаційну скаргу не чітко сформульоване - скаржниця просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2008 року й залишити в силі ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2007 року, копію якої до касаційної скарги не додає, та нічого не говорить про рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2008 року до касаційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином завірену судом копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2007 року, яку скаржниця просить залишити в силі.

Також скаржницею не наведено достатніх доводів та не надано доказів на їх підтвердження, що оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання щодо її прав чи обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Надати строк до 5 квітня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.Й. Косенко