Решение № 31791964, 07.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/566/13-ц

Провадження № 2/316/426/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"07" червня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення коштів за договором оренди транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Колективним сільськогосподарським підприємством «Тепличний комбінат» був укладений договір оренди транспортних засобів. Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди транспортні засоби, зазначені в п. 1.2 даного договору. Згідно з пунктом 1.2 договору орендодавець передав автомобіль, вантажний рефрижератор: марки MERCEDES - BENZ моделі 2543L, випуску 1999 року, шасі (кузов,рами) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, а також причіп, рефрижератор: марки SCHMITZ, моделі KO 18, випуску 1993 року, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір - червоний.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, даний договір діє з 01.06.2012 року до 01.06.2013 року. Згідно з п. 4.1 договору оренди транспортних засобів, розмір оренди транспортних засобів складає 10000 грн. на місць без ПДВ.

01.10.2012 року відповідно до актів прийому - передачі, орендар повернув а орендодавець прийняв вказані транспортні засоби з оренди.

В порушення умов пункту 4.1 договору оренди транспортних засобів, відповідач жодного разу не сплатив орендної плати.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови договору оренди транспортних засобів, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди транспортних засобів у розмірі 40000,00 грн.;

- стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 499,73 грн.;

- стягнути з відповідача суму індексу інфляції у розмірі 120 грн.

- стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 406,19 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника, та просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач неодноразово не з'являвся, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток та розписками про їх отримання, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що 01.06.2012 року між сторонами був укладений договір оренди транспортних засобів. Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди транспортні засоби, зазначені в п. 1.2 даного договору. Згідно з пунктом 1.2 договору орендодавець передав автомобіль, вантажний рефрижератор: марки MERCEDES - BENZ моделі 2543L, випуску 1999 року, шасі (кузов,рами) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, а також причіп, рефрижератор: марки SCHMITZ, моделі KO 18, випуску 1993 року, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір - червоний.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, даний договір діє з 01.06.2012 року до 01.06.2013 року. Згідно з п. 4.1 договору оренди транспортних засобів, розмір оренди транспортних засобів складає 10000 грн. на місць без ПДВ.

01.10.2012 року відповідно до актів прийому - передачі, орендар повернув а орендодавець прийняв вказані транспортні засоби з оренди.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 759 ЦК України передбачено, що договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), копією договору оренди транспортних засобів від 01.06.2012 року (а.с.5), копіями актів прийому - передачі повернення транспортних засобів з оренди від 01.10.2012 року (а.с.6,7).

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 406,19 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», місце знаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Комунальна,1 (р/р 26001601337979 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36180433) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди транспортних засобів від 01.06.2012 року у розмірі 40000,00 грн., три проценти річних у розмірі 499,73 грн., суму індексу інфляції у розмірі 120 грн., та судові витрати у розмірі 406,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко