Постановление суда № 31789734, 24.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 травня 2013 р.Справа № 821/2005/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Парафії Святого Різдва Івана Хрестителя Української Автокефальної Православної Церкви до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним дій, скасування пункту 8 розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (далі - відповідач, ОДА), в якому просить визнати протиправним дії відповідача та скасувати пункт 8 розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 26.06.2002 р. № 600, зобов'язати відповідача зареєструвати статут парафії Святого Різдва Івана Хрестителя Української Автокефальної Православної Церкви с. Золота Балка в новій редакції від 18.05.2013 р.

Статтею 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує дії та розпорядження голови Херсонської ОДА від 26.06.2002 р. № 600, зокрема пункт 8, яким зареєстровано в новій редакції статут парафії Свята Різдва Івана Хрестителя в с. Золота Балка Нововоронцовського району.

Тобто, предметом спору є рішення відповідача, прийняте останнім 26.06.2002 р. щодо реєстрації статуту парафії Свята Різдва Івана Хрестителя в с. Золота Балка в новій редакції.

Отже, про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався з дня реєстрації нової редакції статуту, тобто починаючи 26.06.2002 р.

До суду із позовом про скасування пункту 8 розпорядження відповідача від 26.06.2002р. № 600 позивач звернувся 23.05.2013 р., пропустивши встановлений статтею 99 КАС України строк звернення до суду більш, ніж на десять років.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява та додані до матеріали не містять обґрунтувань поважності причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано належних доказів поважності причини пропуску вказаного строку, а також заяви про його поновлення, позовна заява в частині визнання протиправними дій та скасування пункту 8 розпорядження голови Херсонської ОДА від 26.06.2002 р. № 600 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Парафії Святого Різдва Івана Хрестителя Української Автокефальної Православної Церкви до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним дій, скасування пункту 8 розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій та скасування пункту 8 розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 26.06.2002 р. № 600 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.