№ 31787243, 10.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

10 червня 2013 року Справа № 1170/2а-486/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості за рішенням №794 від 10.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест "Олександріярозрізобуд" ДП ДХК "Олександріявугілля" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за рішенням №794 від 10.11.2010 року в сумі 931 122,40 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на адресу відповідача направлено рішення №794 від 10.11.2010 року про застосування до нього фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату ним страхових внесків на загальну суму 931 122 грн. 40 коп. для узгодження. Рішення було оскаржено відповідачем до Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №2а-4505/10) та визнано таким, що винесене законно та правомірним. Отже, рішення №794 від 10.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені є узгодженим.

Представник позивача у судове засідання не з'яився, повідомлений вчасно та належним чином /а.с.101/. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з хворобою повноважного представника /а.с.103-104/.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, повідомлений вчасно та належним чином /а.с.102/.

Згідно з частиною 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Адміністративний суд прийшов до висновку про недоцільність перенесення розгляду справи на іншу дату. З огляду на це вирішив розглянути її в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні в справі документи, адміністративний суд приходить до таких висновків.

Відповідач, 08.05.2008 року зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області як юридична особа, код - 05473312 /а.с.9/.

10.11.2010 р. начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за несплату страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, винесено рішення №794, яким до відповідача застосовано штраф та нараховано пеню в загальному розмірі 931 122,40 грн. /а.с.52/.

У відповідності до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішення позивача №794 від 10.11.2010 року відповідачем оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду, яким винесено постанову від 31.01.2011 року по справі №2а-4505/10/1170 про відмову у задоволенні адміністративного позову /а.с.95-98/.

Не погодившись з даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу /а.с.75-76/.

Згідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 р. (справа №2а-4505/10/1170), апеляційну скаргу ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" задоволено, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 р. та прийнято нову про задоволення позовних вимог.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії Кіровоградської області №794 від 10.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків за період з 29 січня 2007 року по 29 жовтня 2010 року /а.с.93-94/.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на рішенні №794 від 10.11.10 року, що скасовано у судовому порядку (рішення суду набрало законної сили), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69-72, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько