Постановление суда № 31784488, 06.06.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1283/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06.06.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 777 959,11 доларів США, що еквівалентно 6 218 227,96 гривень, за кредитним договором № ЧОУ/37-п/08/Д від 08.09.2008 року, укладеним із ОСОБА_1, та договорами поруки, укладеними із ОСОБА_2 та із ОСОБА_3

Позивач також подав заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1048 га, розташовану в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0367 га, розташовану в АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також на грошові кошти на поточному рахунку ОСОБА_3

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без її розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечння позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 цого Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Оскільки позивачем не наведено доказів стосовно наявності станом на день звернення до суду у відповідача майна, на яке слід накласти арешт, та вартості вказаного майна, що має значення для вирішення заяви про забезпечення позову, у суду відсутні обґрунтовані підстави для розгляду по суті такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: