Решение № 31775830, 06.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4311/12

Провадження № 2/352/252/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1213/2008 від 03.06.2008 року,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ КБ „Надра правонаступником ВАТ Комерційний банк Надра та відповідачкою 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 441/МК. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 23700,00 грн. під 3,1 % відсотків на місяць, строком до 02 червня 2011 року, а відповідачка зобовязувався відповідно до умов кредитного договору повертати кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідачка порушила умови даного договору. У звязку з цим у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 62899 грн. 18 коп., з яких 22533 грн. 76 коп. непогашений кредит, 27078 грн. 60 коп. несплачені відсотки, 360 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, 12926 грн. 82 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розгляди без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 1213/2008 від 03.06.2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати останній кредит на споживчі цілі в розмірі 23700,00 грн. під 3,1 % відсотків на місяць, строком до 02 червня 2011 року, а відповідачка зобовязувався відповідно до до умов кредитного договору повертати кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 62899 грн. 18 коп., з яких 22533 грн. 76 коп. непогашений кредит, 27078 грн. 60 коп. несплачені відсотки, 360 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, 12926 грн. 82 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 88, 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованості за кредитним договором в сумі 62899 ( шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто девять ) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судового збору в сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.