Постановление суда № 31774955, 12.06.2013, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/835/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЧИ №0164483 від 23 червня 1962 року померлому чоловіку - ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим за отриманням одноразової грошової допомоги на померлого чоловіка їй було відмовлено, у звязку із встановленням невідповідності місця народження померлого, яке зазначене у його паспорті з даними, зазначеними у свідоцтві про шлюб. За таких обставин, заявниця, посилаючись на те, що встановлення порушеного у заяві факту їй необхідно для отримання разової грошової допомоги, вважає, що є підстави для задоволення поданої нею заяви.

Вивченням заяви і доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження згідно із п.6 ч.1 256 ЦПК України розглядаються, зокрема, заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Разом з цим, у ч.3 ст.256 ЦПК України зазначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до розяснень, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року у порядку окремого провадження не можуть бути розглянуті заяви, зокрема, щодо належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, тобто свідоцтва, яке видає орган державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, відповідно до приписів ч.3 ст.256 ЦПК України заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Також, враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявниці сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, ч.6-7, 209-210, 234, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі № 117/835/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим відмовити у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 134147 виданий 04 лютого 2000 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений нею 07 червня 2013 року, на розрахунковий рахунок № 3147337700291, отримувач УК в Совєтському районі (Совєтський район), МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100: судовий збір.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.В. Шевченко