Постановление суда № 31774770, 12.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 5015/3943/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» № 32/13-101 від 03.06.2013 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року

у справі № 5015/3943/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «НПК - Галичина», м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 152 541,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року, ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує на те, що ухвалу від 29.04.2013 року про відмову у задоволенні заяви ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» отримало 08.05.2013 року за вхідним № 646 про що свідчить реєстрація вхідної кореспонденції. 15.05.2013 року ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження ухвалу про відмову у задоволенні заяви ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина». 30.05.2013 року на адресу ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» поступила ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року про повернення апеляційній скарги, в зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору. 03.06.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі № 5015/3943/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.