Решение № 31772679, 12.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
12.06.2013
Номер дела
495/1550/13-ц
Номер документа
31772679
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 495/1550/13-ц

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Маліновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/6 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку; літ. «А2» - нежитлової прибудови; літ. «а4» - тамбуру; літ. «а5» - ганка; літ. «а6» - ганку з козирком; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б» - підвалу; літ. «Є» - убиральні; літ. «Л» - будівлі; літ. «М» - сараю; споруд: № 1 - огорожі; № 2 - цистерни; № 3 - воріт; № 4 - хвіртки; № 5 - водопровіду; № 6 - каналізації; № 8 - водопровіду; № 9 - огорожі; № І - вимощення; літ. «В» - вбиральні; літ. «Г» - гаражу; літ. «Д» - котельної; літ. «З» - душу; літ. «І» - альтанки; літ. «К» - літньої кухні; літ. «к1» - тамбура; літ. «к2» - підвалу і визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 78, 1 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м.; літ. «А2» - нежитлової прибудови; літ. «а4» - тамбуру; літ. «а5» - ганку; літ. «а6» - ганку з козирком; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б» - підвалу; літ. «Є» - убиральні; літ. «Л» - будівлі; літ. «М» - сараю; споруд: № 1 - огорожі; № 2 - цистерни; № 3 - воріт; № 4 - хвіртки; № 5 - водопровіду; № 6 - каналізації; № 8 - водопровіду; № 9 - огорожі; № І - вимощення; літ. «В» - вбиральні; літ. «Г» - гаражу; літ. «Д» - котельної; літ. «З» - душу; літ. «І» - альтанки; літ. «К» - літньої кухні; літ. «к1» - тамбура; літ. «к2» - підвалу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого, проживала з ним разом по день його смерті, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки померлий при житті не оформив право власності на житловий будинок в Білгород - Дністровському КП «МБТІ».

Відповідно до рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2012 року, встановлений факт належності померлому вказаних 1/6 частини житлового будинку.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчать розписки про отримання судових повідомлень в матеріалах справи. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачки, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. /л.с. 7/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого, проживала з ним разом по день його смерті, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки померлий при житті не оформив право власності на житловий будинок в Білгород - Дністровському КП «МБТІ».

Факт належності ОСОБА_2 1/6 частини житлового будинку підтверджується рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2012 року, відповідно до якого встановлений факт належності померлому вказаних 1/6 частини житлового будинку. /л.с. 8/

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним разом по день його смерті, звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори від 13.02.2013 року № 283/02-14. /л.с. 14/

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка проживала разом з померлим по день його смерті, про що свідчить довідка ЖЄО № 1, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки в частині визнання за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 78, 1 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м.; літ. «А2» - нежитлової прибудови; літ. «а4» - тамбуру; літ. «а5» - ганку; літ. «а6» - ганку з козирком; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б» - підвалу; літ. «Є» - убиральні; літ. «Л» - будівлі; літ. «М» - сараю; споруд: № 1 - огорожі; № 2 - цистерни; № 3 - воріт; № 4 - хвіртки; № 5 - водопровіду; № 6 - каналізації; № 8 - водопровіду; № 9 - огорожі; № І - вимощення; літ. «В» - вбиральні; літ. «Г» - гаражу; літ. «Д» - котельної; літ. «З» - душу; літ. «І» - альтанки; літ. «К» - літньої кухні; літ. «к1» - тамбура; літ. «к2» - підвалу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після померлого, то в цієї частині суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачці відмовити, оскільки вона проживала з померлим по день його смерті, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила про відмову від спадщини, тому не має підстав для додаткового встановлення факту прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, визнання за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 78, 1 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м.; літ. «А2» - нежитлової прибудови; літ. «а4» - тамбуру; літ. «а5» - ганку; літ. «а6» - ганку з козирком; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б» - підвалу; літ. «Є» - убиральні; літ. «Л» - будівлі; літ. «М» - сараю; споруд: № 1 - огорожі; № 2 - цистерни; № 3 - воріт; № 4 - хвіртки; № 5 - водопровіду; № 6 - каналізації; № 8 - водопровіду; № 9 - огорожі; № І - вимощення; літ. «В» - вбиральні; літ. «Г» - гаражу; літ. «Д» - котельної; літ. «З» - душу; літ. «І» - альтанки; літ. «К» - літньої кухні; літ. «к1» - тамбура; літ. «к2» - підвалу.

В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачці - відмовити.

Керуючись ст. ст. 1258-1261, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218, 224- 229 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 78, 1 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м.; літ. «А2» - нежитлової прибудови; літ. «а4» - тамбуру; літ. «а5» - ганку; літ. «а6» - ганку з козирком; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б» - підвалу; літ. «Є» - убиральні; літ. «Л» - будівлі; літ. «М» - сараю; споруд: № 1 - огорожі; № 2 - цистерни; № 3 - воріт; № 4 - хвіртки; № 5 - водопровіду; № 6 - каналізації; № 8 - водопровіду; № 9 - огорожі; № І - вимощення; літ. «В» - вбиральні; літ. «Г» - гаражу; літ. «Д» - котельної; літ. «З» - душу; літ. «І» - альтанки; літ. «К» - літньої кухні; літ. «к1» - тамбура; літ. «к2» - підвалу.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31772679 ?

Документ № 31772679 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31772679 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31772679 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31772679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31772679, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 31772679, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 12.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 31772679 относится к делу № 495/1550/13-ц

то решение относится к делу № 495/1550/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31762129
Следующий документ : 31775409