Постановление суда № 31771413, 10.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.06.2013
Номер дела
2604/29440/12
Номер документа
31771413
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2604/29440/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2013 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 31.05.2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали, з підстав, викладених в ухвалі суду.

10.06.2013 року заявник направила до суду заяву за вх. № 33469 про усунення недоліків.

Разом з тим, в ухвалі суду від 17.05.2013 року були вказані вимоги, без додержання яких, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

В ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2013 року, зокрема, зазначалось наступне.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В порушення зазначеної норми заявницею не подано клопотання про поновлення строків звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

При цьому, заявниця не надала оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Крім того, повторно долучена до матеріалів заяви копія кредитного договору не відповідає належній якості, а саме із ксерокопії документу не можливо встановити його зміст та суть.

Частиною 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись 4 ст. 389-2, ст.ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про скасування рішення третейського суду повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 536,50 грн., сплачену відповідно до квитанції № 2964.488.2 від 27.11.2012 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 31771413 ?

Документ № 31771413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31771413 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31771413 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31771413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31771413, Дніпровський районний суд міста Києва

Судебное решение № 31771413, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 10.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 31771413 относится к делу № 2604/29440/12

то решение относится к делу № 2604/29440/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31765821
Следующий документ : 31774403