Решение № 31767762, 07.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5347/13-ц

2/357/2134/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягненню заборгованості;

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненню заборгованості, мотивуючи тим, що 24.08.2007р. ПАТ "Дельта Банк" який є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-09024-240807, згідно з яким позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2, випустив та надав держателю платіжну картку та ПІН-код до картки та здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-класичний та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Держателю картки була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30000грн. та встановлено ліміт в сумі 500грн.. Станом на 20.02.2013року відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту - 418,66грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 443,56грн., заборгованість за комісією - 525,84грн. Посимлаючись на зазначені обставини, а також на те, що на повідомлення банку відповідач не реагує, заборгованість не погасив, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості - 1388,06грн. та судові витрати 229,40грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні відповідач обставини, що викладені в позовній заяві не заперечував, з сумою заборгованості погодився.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тобто в судовому засіданні дійсно знайшло своє підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", згідно з статутом ПАТ "Дельта Банк" зареєстрованим 01.10.2009р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" від 14.02.2006р.

При цьому, судом враховано, що згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі, яка складається з заборгованості станом на 20.02.2013року : по тілу кредиту 418,66грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 443,56грн., заборгованість за комісією - 525,84грн. , всього 1388,06грн.

Також до стягнення на користь позивача підлягають судові витрати згідно з платіжним дорученням від 07.03.2013р. № 14654080 в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,174,212-215, 223 ЦПК України, ст.526, 610,1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26253901093093 м. Київ, 01133 вул..Щорса, 36-б заборгованість за кредитним договором - 1388,06 грн. та на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати - 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Г. О. Подрєзова