Постановление суда № 31767467, 11.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.

Справа № 915/532/13

м.Миколаїв

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24) Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство" Еліта" Державної установи „Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, вул. Центральна, 25

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 399712,83 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

30.05.2013 року господарським судом Миколаївської області по справі № 915/532/13 було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Державного підприємства „Дослідне господарство" Еліта" Державної установи „Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України" на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України 206125,00 грн. – 20% штрафу за невиконання контракту, 75643,75 грн. – 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 10000,00 грн. – пені та 4922,27 грн. – 3% річних. 04.06.2013 року було складено повний текст вищевказаного рішення.

11.06.2013 року прокурором до відділу документального забезпечення суду була подана заява № (15)05/2-18-13 від 10.06.2013 року про виправлення описки в рішенні суду, в якій прокурор зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено описку при друкуванні стягнутої суми 20% штрафу, а саме, замість „206125 грн." зазначено „20625 грн.", та на підставі ст. 89 ГПК України прокурор просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що дійсно при друкуванні повного тексту рішення від 30.05.2013 року по справі № 915/532/13 господарським судом дійсно була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частини рішення стосовно суми 20% штрафу яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість, 206125,00 грн., було зазначено - 20625,00 грн., то суд за таких обставин вважає що заява прокурора № (15)05/2-18-13 від 10.06.2013 року про виправлення описки в рішенні суду є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення суду від 30.05.2013 року по справі № 915/532/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення суду від 30.05.2013 року по справі № 915/532/13, а саме, вірною суму 20% штрафу яка підлягає стягненню з Державного підприємства „Дослідне господарство" Еліта" Державної установи „Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії Аграрних наук України" замість 20625,00 грн., - вважати: 206125,00 грн.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук