Постановление суда № 31763524, 10.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-406/12/2316

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2012 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2012 року 1073 грн.

Позивачем оспорюється переплачена пенсія у розмірі 35 902,37 грн.

Оскільки названа постанова впливає на склад майна позивача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 179,51 грн. (50% від (35 902,37 грн. х 1%)).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 липня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 179 грн. 51 коп. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ОСОБА_1, справа № 2а - 406/12/2316, або подачі документів, що підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький