№ 31760688, 11.06.2013, Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 114/1222/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013рокус. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року, при перевірці філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», було встановлено затримка сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 265, 20 грн. на 3 календарних дні по податковій декларації №9006870181 від 15.02.13 року№ земельного податку в сумі 1558, 90 гривень на 2 календарних дні по податковій декларації №9006870168 від 15.02.2013 року по строку сплати 30.03.2013 року, фактично сплачено 02.04.2013 року, 01.04.2013 року.

Таким чином, директор філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», порушив вимоги п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 009683 від 21.05.2013 року; копією акту про результати перевірки філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко» № 744/15-03/00446196 від 21.05.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: