Решение № 31760098, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8421/13 05.06.13

За позовом Приватного підприємства "Зевс" м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 558" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 19479,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Малафіюк В.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне підприємство "Зевс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки напоїв № КО797 від 26 грудня 2011 року останній частково оплатив поставлений товар вартістю 15307,86 грн., заборгувавши 12507,86 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму основного боргу, три проценти річних з простроченої суми 359,56 грн., проценти з простроченої суми 4372,94 грн., пеню 988,06 грн., штраф 1250,78 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір поставки напоїв № КО797, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передавати відповідачу згідно його заявок напої найменуванням, асортименту, кількістю та ціною, вказаними у видаткових накладних, а останній - прийняти та оплатити одержаний товар протягом 14 днів з дня його прийняття.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №№ 13КК010661 від 8 травня 2012 р., 13КК010961 від 12 травня 2012 р., 13КК011638 від 18 травня 2012 р., 13КК011943 від 22 травня 2012 р., 13КК013024 від 31 травня 2012 р., 13КК014442 від 19 червня 2012 р., 13КК014529 від 20 червня 2012 р., 13КК014932 від 23 червня 2012 р., банківськими виписками з рахунку позивача підтверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 15307,86 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 2800 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 12507,86 грн. боргу.

Із наявної у матеріалах справи копії та оглянутого у судовому засіданні оригіналу спірного договору вбачається, що пункти 7.2.-7.5. договору, які передбачають відповідальність покупця за прострочення оплати товару, під час укладення цього договору сторонами були виключені. Оскільки відповідальність у вигляді неустойки за прострочення покупцем оплати одержаного товару сторонами погоджена не була, чинним законодавством, що регулює спірні відносини також не передбачена, то у позові про стягнення 988,06 грн. пені та 1250,78 грн. штрафу слід відмовити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 4372,94 грн. передбачених п. 4.6. договору процентів з простроченої суми (0,1 % від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами).

Вимоги про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 359,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми задоволенню не підлягають, оскільки у спірному договорі встановлений інший розмір процентів, вимоги про стягнення яких судом задоволені. Чинним законодавством не передбачено за прострочення виконання грошового зобов'язання одночасне стягнення збільшених процентів та процентів у розмірі 3% річних.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Приватного підприємства "Зевс" м. Донецька задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 558" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70, код 16477023) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, код 31578034) 12507,86 грн. боргу, 4372,94 грн. процентів з простроченої суми, 1491 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар