№ 31756900, 11.06.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5565/2012

1/583/32/ 13

ПОСТАНОВА

11 червня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Саєнко Б. О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клинці, Брянської області (Росія), росіянки, громадянки України, освіта вища, працюючої директором ТОВ «Укрбіопром», заміжньої, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

по ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

встановив:

У процесі розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України її захисник - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Своє клопотання мотивував тими ж самими обставинами, що викладені ним у клопотанні, поданому до суду 27.05.2013 року стосовно порушення строку для продовження досудового слідства до 4-х місяців та у зв'язку з цим визнання незаконними усіх слідчих дій, які були проведені після 20.08.2012 року, а також щодо того, що по кримінальній справі за ч.2 ст.364 КК України взагалі досудове слідство не проводилося, ніякі свідки не допитувалися.

Крім того, вважає, що судово-економічна експертиза не надала відповіді в повному обсязі на питання, які слід з'ясувати в даній справі.

Підсудна підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки правову оцінку зібраним доказам суд може дати в процесі розгляду справи, а додаткову експертизу можна провести в суді, не направляючи справу на додаткове розслідування.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

Повернення справи на додаткове розслідування відповідно до ст..281 КПК України може мати тільки з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

На даному етапі кримінальної справи, коли судом не досліджені письмові докази у справі, не вислухані пояснення підсудної, суд не може визначитися щодо того, чи було досудове слідство повним або правильним, тому клопотання захисника про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК (1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник