Постановление суда № 31756669, 23.05.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/381/176/13

381/1556/13-ц

У Х В А Л А

23 травня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості у розмірі 2597, 24 грн., та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

13.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в квітні 2010 року борг в сумі 2993, 64 грн. вона виплатила згідно квитанції № 109/135 від 28.05.2010 року. Окрім цього, 10.07.2010 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, була продана ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири від 10.07.2010 року.

Заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник КП «Фастівтепломережа» не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника КП «Фастівтепломережа», вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження та на думку суду є підставою для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості у розмірі 2597 грн. 24 коп., та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Зуй