Постановление суда № 31756161, 10.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5011-35/12316-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Мікропровід"на рішення від господарського суду міста Києва 21.01.2013та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013у справі господарського суду№ 5011-35/12316-2012 міста Києваза позовомПриватного підприємства "Мікропровід"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оснач Валерій Петровичпровизнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мікропровід" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 у справі №5011-35/12316-2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Приватним підприємством "Мікропровід" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 04.06.2013 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Мікропровід" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 у справі №5011-35/12316-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "Мікропровід" (73003, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15, ідентифікаційний код 33726112) судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за квитанцією № 03-1768357/С від 03.06.2013.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.