Постановление суда № 31756049, 15.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 5023/4802/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.В.,суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П.,розглянувши заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харковапро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 27.02.2013у справі№5023/4802/12за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техкомстрой"про банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.11.2012 у справі №5023/4802/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомстрой" призначено ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецсервіс", якого зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 справі №5023/4802/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 залишено без змін.

Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013 у справі №5023/4802/12, в якій заявник просить скасувати названу постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції; заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого прийнято різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2013 у справі №5023/4747/12.

Відповідно до статті частини 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомстрой", оскільки з кредиторськими вимогами у встановленому законом порядку до боржника не зверталась.

З урахуванням викладеного, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013 у справі №5023/4802/12 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).

Керуючись статтями 86, 11114, 11115,11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013 у справі №5023/4802/12.

Головуючий суддя О.Удовиченко

Судді Т.Добролюбова

С.Могил

О.Подоляк

В.Селіваненко