Постановление суда № 31754988, 10.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6787/13-ц

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12 квітня 2013 року про стягнення на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" код ЄДРПОУ 03366569, що зареєстроване за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 30/1, боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6535 ( шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

У травні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу боржники посилаються на те, що нарахована заборгованість за комунальні послуги виникла через складне матеріальне становище в сім'ї та є меншою ніж зазначено в заяві про видачу судового наказу, у зв'язку з частковою сплатою боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є безспірною, з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв'язку з чим судовий наказ виданий 12 квітня 2013 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12 квітня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 12 квітня 2013 року на підставі заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак